Archive for 八月 2008
这个shindig就是apache的一个孵化器项目， 旨在提供一个开源的Open Social容器。有了它，你我就都可以轻松支持Open Social啦~~目前它提供了java和php两种版本，下面就说说php版本的安装使用方法。
1. 安装apache, php, 以及php的几个扩展json, simplexml, mcrypt, curl
2. mkdir shindig
svn co http://svn.apache.org/repos/asf/incubator/shindig/trunk/ ./shindig/
3. 把shindig目录拷贝到apache的docroot，例如/var/www/
4. 配置apache的配置文件，配置一个虚拟主机，例如：
<VirtualHost 11.22.33.44:80>
ServerName my-host-name.com
DocumentRoot /var/www/shindig/php
<Directory "/var/www/shindig/php">
Options FollowSymLinks
AllowOverride FileInfo
Order Allow,Deny
Allow from all
</Directory>
</VirtualHost>
5. 重启apachehttp://my-host-name.com/gadgets/ifr?url=http://www.labpixies.com/campaigns/calendar/calendar.xml
6. 用浏览器试试看吧：
注：
[1] 关于错误 PHP Warning: curl_setopt(): CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set，我的经验是，不必理会它。
[2] 好些个gadgets放上来都跑不了，发现也就labpixies做的跑得动。难道是shindig支持的协议要落后一些？
参考资料：
[1] http://incubator.apache.org/shindig/#php
[2] http://myguide.bagarinao.com/2008/06/13/trying-shindig-an-opensocial-and-google-gadgets-container/
No tags
各大网站的开放平台工程已经有一段时间了，并且依然有新鲜的血液加入。但根据我的观察，校内可能是开放平台中app数最多的，效果最好的平台，这也基本符合了我对校内网第一sns平台的认定。
前文曾经提到过自己对app的三种分类：关在屋里自己玩的，拿到大街上自己玩的，和朋友在大街上一起玩的
校内中，三种类型的插件基本都有，而且，都有比较优秀的。我本人试装了一些app，感觉是：关在屋里自己玩的app增长速度比较慢，且可玩度非常有限；拿到大街上自己玩的app虽然情况有所好转，但很难形成几何扩散的效应，多为一对一的点对点传递；最有趣的当然还是和朋友们在大街上一起玩的app，比如那个我一直都在玩的且出现时间最早的app之一：是男人系列游戏。但必须引起我们注意的是，其中的一些关在屋里自己玩的app具备成为和朋友在大街上一起玩的游戏潜力。比如是男人游戏系列，实际上之前它被公认为一个个人休闲类小游戏，但加入个人排行甚至是学校排行之后，可玩度大大提升，从这个角度分析，称称骨头算算命其实也是一个很有潜力的app，用举一反三的角度推论，可以试图增加看看谁的命最好等排行使可用性大大增加。这里也就发现第三类app的缺点在于它在设计中就决定了自己不是一个可以关在屋门中自己玩的app，你对它的每一次操作都会出现在自己的动态中，传送到每个好友的首页中，而新鲜事和提醒状态栏却是再好不过的广告位了。
其实app的分类不能仅仅的分成这三类，总体说来，应该还有2大层次。包括之前一直涉及的娱乐层次和马上要谈到的应用层次。
我们说什么是应用层次，如果说电脑是个人工作、学习、生活、娱乐中心的话，那么，工作和学习就是应用的层次。所以当我们讨论到应用的层次时，难免就要更正经一些。但其实，也可以有app能够横跨于娱乐和应用2个层次之上，例如：flickr这个app，就很难说它是属于应用类还是娱乐类。但目前几乎所有能够划分为应用类的插件都还是沾有娱乐的色彩。这基本也是中国互联网的一个现状，娱乐意味很浓，应用意味很淡。
至此，我想已经能够回答谭晨辉关于sns网站的疑问：除了Facebook和Google Docs我们上网还需要什么。
根据我的理解，Facebook是能够整合99%的互联网资源的。因为一切的互联网资源都是通过请求、处理、回复的（多为网页）机制而建立，那么只要Facebook足够强大，由它来承载一切互联网服务是可能实现的，唯一的问题是，这个设想现实吗？
myfeed：http://feed.feedsky.com/kidleecn
No tags
SNS 很火爆是不争的事实，SNS 要开放是发展的基调。淘宝开放平台也出来了，在这个“开放年”，电子商务与 SNS 之间，是否可以来点联姻呢？也许，两个都很火爆的东西走到一起可以诞生一个更强大的结果。
虽然业界对于电子商务2.0以及社会化商务有过一些探讨，但这些探讨大多都停留在宏观的互联网层面，而非商务层面。潘欣说：“社会化商务应以商务为本，其他的都是通路”。这话很对，如果以互联网的角度讨论社会化商务，那是在玩概念。Web 2.0 的 SNS 从概念起家，如果一定要让 SNS 去赚钱，从某种意义上讲，显得有些近于残忍。而要让一个概念持续地赚钱，仅有短期的眼球效应是远远不够的。
从商务的角度来看 SNS 赚钱的问题，或许可以有不同的答案。Facebook 这个免费的平台，把基础搭建好之后，只要开放 API 就可以向大量的 App 开发商收费，公共社区流量私有化的过程，就是 Facebook 赚钱的机会。淘宝大概也是嗅到了这个味道，免费网店不能盈利，但是开放数据、接口共享资源的同时，也可以向其它获益者收取费用，在 Taobao Open Platform 中，海量数据的诱惑实在不小。
上面说了这么多，无非就是想说：SNS 开放平台下，蕴藏着无限商机，开放会改变赚钱的方式和市场格局。Facebook 与淘宝都是具有庞大用户基数的平台，只有平台才谈得上开放。大多数 B2C 电子商务网站都不能成为平台，但是可以利用 SNS 的特点进行商务拓展。
- 不管是 B2C 还是 C2C 电子商务，本质都是面向C的零售，还是在做人的工作，顾客从哪里来始终是根本问题。
- SNS 网站最重要的是个人之间的关系，Six Degrees of Separation 的根本就在于此，个人信息的对接也能够产生巨大价值。在 SNS 网站上，每位用户的一个动作，都会波及他的每一个好友，进而影响更多人的行为。
- 电子商务网站需要人，而 SNS 网站上却有“无数的人”。这给了电子商务网站进行营销活动的条件，如果能够深入SNS 进行关系营销，口碑传统的力量将非常庞大。每个用户都有可能影响其它用户的购买行为。
- SNS 网站有人，这是电子商务网站的基本需求；SNS 开放 API 带来的商机，则是电子商务网站的期望值。有实力的B2C 可以利用开放平台 API 开发相应的插件，以校内、51.com的用户群，推广得好的话，得到的效果不会差。比如校内首个超10万用户的App，其作者“薄荷瘦身网”自然会受到高度关注。
- B2C 除了开发 App 放到 SNS 平台上，还可以架设独立的 SNS 社区做电子商务。飞扬新锐的唯伊网新版就采用了康盛的 UCenter Home 开源程序做起了 SNS ，这是一个很好的尝试。反过来将 SNS 嫁接到垂直行业电子商务，更加有利于社区口碑的形成和传播，这也是 UCH 催生的无数垂直 SNS 的一个盈利方向。
- 接着上一条说，如果现在的 Facebook 涉足电子商务会怎么样？如果能够做到很好的用户群体细分，控制产品质量及传播过程，创造用户之间口碑传播的条件，Facebook 卖东西不会太离谱。只不过 Facebook 还不需要自己来卖东西，它现在要做的只是尽可能做了平台基础建设，其它的都交给 App 开发商吧。
以上是关于电子商务结合 SNS 的一点不成熟看法和思路，欢迎拍砖！
作者：oxygen@电子商务博客
原载：开放平台实验室
版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明，禁止非法复制！
No tags
