by黑传说
开始时间：2010-03-23 原帖发表于“西西河”

ps：胡乱涂鸦的，目前还没理好思路，现在先占坑，以后有空慢慢修正（下面没有任何一段文字可以称为完善的，都需要进行或多或少的修正）。完工之时，此行文字去掉，欢迎有想法的和我合作一起完成，如果能像：why git is the best那样的排版效果，应该会更棒。因为本篇相信会和git与svn的对比类似
思路发起者：黑传说(jobinson99@gmail.com 恩，俺技术不行，所以只能提思路，而不能直接提可实现方案)
核心贡献者：
参与者（按参与时间排列，请按格式自己添加。格式：姓名/号＋联系方式）：
鸣谢：所有研究p2p的人，所有使用p2p网络的人

标题说明：这是一个非严格的标题，之所以非严格，是因为目前尚在设想中，而设想的起点就是：干吗需要域名？反对的是目前的域名体系，而不是域名本身。域名可能可以保留，也可能需要废除，完全根据的是实际目的需要，而这个目的就是：更可靠的、分布式互联网——或者说，是另一个互联网乌托邦体系。
也因此，很多名词需要重构，需要发明一些新词汇来准确表述。比如域名，可能就需要重新定义。

——————————————————————————–

缘起
最近在搞分布式计算的东西的时候，仔细看了bt的kad网络原理，然后今天又在星岛上看到一则新闻：
链接出处
下面是我综述
说goddady等国外域名注册商利用去年寒冬国内大力整肃互联网的时机，向国内站长们狂摇橄榄枝，于是国内有人认为此举违法，需要国内对这些国际域名商 进行制裁………………

看到这个，我吐血了，现在互联网创业的门槛已经够高了，这么穷追猛打，恐怕最终结果，会发展出另外的互联网模式来的，刚好昨晚深夜钻研bt的kad网络原理，就这么把这两件事给挂勾了，一个大胆的设想浮在我的脑海里：干吗需要域名？

目前的域名管理体系：
IP：在互联网上辨别一台电脑的方式是利用IP，但ip因为非语义化，不好记，需要引入符合人类语言的标识方式来指示（就是域名）。

根服务器：主要用来管理互联网的主目录，全世界只有13台。1个为主根服务器，放置在美国。其余12个均为辅根服务器，其中9个放置在美国，欧洲2个（位于英国和瑞典），亚洲1个（位于日本）。所有根服务器均由美国政府授权的互联网名称与数字地址分配机构ICANN统一管理，负责互联网协议(IP)地址的空间分配、协议标识符的指派、通用顶级域名(gTLD)以及国家和地区顶级域名(ccTLD)系统的管理、以及根服务器系统的管理。
目前中国有3个根域名“镜像”服务器。

任何域名解析都要经过这13台根服务器获得顶级索引，但并不是说访问 .com 会经过这些服务器，访问 .cn 就不经过这些服务器。
而每一个顶级域，不管是gTLD(通用顶级域)，还是ccTLD(国别顶级域)，它们都有自己的域名服务器(即该顶级域的NS记录)，比如：

　　 .com & .net 的域名服务器是：[a-m].gtld-servers.net 共13个
　　 .org 的域名服务器是：tld1.ultradns.net 等6个
　　 .biz 的域名服务器是：[a-h].gtld.biz 共8个
　　 .info 的域名服务器是：tld1.ultradns.net 等6个
　　 .cn 的域名服务器是：ns.cnc.ac.cn 等6个
　　 .jp 的域名服务器是：[a-f].dns.jp 共6个等等。
　　.COM .NET服务器全球也有13个，其中，美国有8个、英国、瑞典、荷兰、日本和香港各有1个。由美国Verisign公司管理。

此处留着贴图（全球互联网节点分布图／体系架构图）：

用户流程：
浏览器输入地址——》》到最近的域名解析服务器辨识该域名所对应的服务器IP——》》如果找到对应ip，则传送回ip给浏览器，由浏览器使用该ip，到达所需要浏览的网站。
域名解析服务器此时就是一个译码本的作用
性能考虑：访问都由一个256b的数据包完成（一个数据包13块）

特定网站流程：
注册唯一名字（域名）——》把域名绑定在特定ip上——》》在dns上写入域名和ip对应信息

（唵啊吽）问题的核心可能是ip地址资源？？？：域名只是ip的一个马甲，而ip地址分配采用的是集中式管理模式。
劫持ip和劫持域名服务器都可以达到同样效果。既然已经语义化了域名，为何不同时语义化了ip呢？把ip和域名同时统一？为了下面方便讨论，可先假定ip体系不变，而只是域名体系变更。

——————》》简单说域名是ip马甲好像不太准确，因为实际应用中，ip地址并非唯一对应域名，有时是一个ip对应多个域名，有时是一个域名对应众多ip。
ip和域名的区别实际应用中，可能更像是服务器物理地址和应用虚拟地址的区别。
因此，对于应用虚拟地址来说，并没有必要对服务器物理地址体系作颠覆。 应用是用户直接需要的，在新的域名体系下，可以clone到其他服务器里面，但仍然是同一个应用。

现有域名管理体系可能存在的问题
A、太过集中于某个大国阵营：坏处嘛，那就是美国的态度太重要了，不想玩了，就关了根服务器。看哪国不爽了，直接停止该国域名解析（伊战期间，伊拉克国别域名.iq就被停了）。美国太过强势，导致各国都试图建立自己独立的域名系统，把互联网割裂为局域网，不利于世界沟通。

B、太过依赖于十几个节点：假设个极端情况，所有的根域名服务器同时残废了，怎么办？才十几个哦，要同时残废难度还是比较小的。

可能存在的需求
A、大国要求控制互联网，都想控制的结果最终就是联合国安理会模式。（确实就有国家提议由联合国电信联盟（ITU）来管理，但被美国拒绝）
B、大国不想互联网喉咙控制于敌国之手，但网民也不想被国家过度控遏。
C、小国需要互联网的发言权
D、新创业的公司要求打破现有的域名体系，降低成本（好域名都被占光了，却没好好用，创业公司要搞个好域名，需要的成本太高）
E、大公司也备受域名占用困扰：域名的多样性，容易被人钻空子，比如谷姐，北度，八度（不过，他们财大气粗，根本没需要我给他们代言）
F、现有域名体系无法有效保护网民：某个域名是否可信任，无法判断，有必要引入信任机制。
G、现有域名体系，只要有域名，就可以制造无穷多的内容重复性网站，无法有效保护原创网站。所以有必要引入更专注于互联网内容，而不是基于内容关联性弱的域名体系。
H、众多基于互联网的新应用，要求互联网具备更高的可靠性：恩，没错，现有域名体系，导致这些和桌面紧密结合的应用不堪一击，留下了无穷隐患。

目标：
更可靠的互联网
何为更可靠：更不易受攻击，更不易被切断，更不易被欺骗
一个容易理解的标准：无论互联网那个关键节点断了，都不会妨碍其他人在互联网中的穿梭，只会妨碍到该被断节点的访问。
此处也涉及到速度问题，需要和可靠进行平衡。

思路
现在的域名相当于原来bt中的tracker，是为了方便网络访问的快捷方式，但这种方式和原来互联网的设计初衷就不是一致的。
互联网的设计初衷是提供一种生存能力特强的信息传输模式，要生存能力强，那么就要尽量避免只有一个中心，尽量分布式，鸡蛋放在多个篮子里。

而目前最好的实践，莫过于p2p网络下载，原来的bt下载中，bt-tracker还可以利用不同国家的政策，来躲避管理，类似于现在的域名商，利用不同国家的政策来规避不同国家的不同监管。但这种方式终究是有弊端的，谁也没法确保那一天该国不会像对待bt那样进行封杀，尤其是战争时期，这种封杀，不仅对普通的互联网企业，而且将对世界各国的国家安全构成巨大的潜在威胁。
这也是为什么中国一定要在国内也搞一套域名解析服务器的原因。

而如果参考bt的kad模式（为方便讨论，可以暂时把kad的那套全部引入，设想下效果），则根本可以不需要域名：只需要在相邻的节点互相保存对方的信息，那么整个互联网就可以构建起来

现有的域名机制将被推倒重来：
把每个网站都看成一个类似bt中的资源

相关联的因素
包括互联网的控制权，互联网的安全，互联网的易访问性，性能等

一些设想：
A、不再需要注册，不再需要根域名服务器（好像标题应该改为“不需根域名服务器的互联网”，因为实际上还是有域名的，只不过已经不是现在的域名形式了，叫 “站名”更合适）
B、名字可以重名（各种语言文字都可以作为名字，中文／英文／阿拉伯／俄……）：命名并非是像现在的简单命名，而是有附加另外的信息的，比如：sina＋ 新闻，sina＋游戏，可以是两个所有人。更甚的是：sina＋随机码
C、网站指向无关ip：现在很多大网站都不止一个ip的，而小网站很多是共享ip，于是，ip成了一个不痛不痒的鸡肋，除了表明硬件地理位置，几乎没啥别 作用。那么，以后就让ip直接去对应硬件地理位置吧，域名跟ip脱钩，自己可以本身就跨越了几个地理位置（kad中，为了保证节点在线率时时刻刻不是0， 复制了20份资源信息给该id周围的其他节点。此处也参考类似做法，所有网站的信息都自动备份若干份到其他机器上，不过这样可能行不通，毕竟机器是有所有 权人的。）
D、访问网站将类似于bt中的查找资源
E、域名／站名：站点可能是每个网站对应一个唯一的站点信息包————类似于bt 中的种子文件，但可以有短模式，不需要全部输入所有信息，只需要部分信息即可快速 访问——网友“老虎爱吃肉“说的没错，类似于现在google的那个i’am feeling lucky（其实这种域名访问模式有点类似当年的网络实名、中文实名之类的，只是机制不是集中控制式，而是分布式）。短模式就接近现在的域名形式了。
F、现有域名可以被兼容，但地址不再是硬写的地址，而是作为一个个可选标签，比如有cn标签的，则代表这是中国／中文的网站。

BT种子和新设计域名体系的一些对应关系
目的是为了方便理解，并体验下效果，实际不应该如此繁琐，用户使用上应该和现有方式一样：输入地址，访问之。
…………to be continued

网站唯一性／反伪造
A、引入社会化信任机制：借用搜索引擎的引用权重模式？（根据收藏夹统计结果？）
B、站点信任投票：缺乏投票的新站得不到广泛的引用（可以杜绝临时性的伪造站：长 期经营才有可能有信任度）？？？

性能／资源消耗
现在的域名体系，对域名解析的安排方法，和我这设想里的差别不大。
都不会完全复制，只会复制一小部分：
A、根据语言：这样就排除了绝大部分的了
B、加入类似于skype的supernode机制？

谁负责：浏览器

这种方式的好处很多：
A、网络生存能力/可靠性急剧提高
B、容易实施：不需要世界各国支持，只需要用户客户端改进，即可完成互联网的底层变革。同时，也兼容现有的域名体系（但现有域名体系只是一个可有可无的附庸）。

C、不再受制于任何一国政府：美国无法控制，中国也无法控制
D、允许域名重名（因为名字规则不再单单是名字，还有相应属性：可以在meta中规定），这样现在紧缺的这些域名，都将成为过去式。
E、人人都可以对应一个网站/站名/域名：很多人都非常讨厌自己的blog前面或者后面附上其他网站的地址，比如blog.sina.com.cn/xxxxx ，在新的域名体制下，将完全可以把xxxxx前面的部分去掉，而不影响使用（也无需注册，无需备案）。现有昂贵／廉价的域名，将飞入平常百姓家。
F、域名内容将紧密关联：现有域名和内容关联度不高，域名的指示作用有限，在实施了分布式域名体系之后，域名和内容将直接关联，将更加促进内容的发展。

对于浏览器的影响
A、浏览器输入地址的时候，需要更多的自动提示（类似firefox的智能地址栏， 甚至是opera的图形化标签栏的可见缩略图模式）
B、搜索地址即是搜索相关的资源（参照kad的双字典模式）
C、浏览器将类似于bt客户端，需要提供最初的几个起始点信息（现有浏览器里面默认附带的安全证书，已经在起到类似作用，但仍需扩充）

对于网站的影响
A、不再需要为想要的域名付出高昂费用，域名将不再需要注册。
B、需要更加注重社会评价，评价越低，将越被忽略
C、服务器本身也变成整个分布式域名体系的一部分，保存一份域名列表（类似现在的友情链接，但在此域名体系里面，将需要单独放置在根目录下）————当然，还有另外的方式，比如按机房来，而不是按网站来，这样可以有效降低小网站的负荷，将资源用于急需发展的部分。

假设一个实例？
………………to be continued
原文地址：http://docs.google.com/Doc?docid=0AeoCTmjcpOM5YWpqNjNrYzVqemNxXzgyZGdyNG56Zng&hl=en

我说：异想天开也是一种力量，虽然你可以很明显的指出这个构想里的很多问题。

No tags