Open Platform Lab, 开放平台实验室

淘宝开放平台正式发布了

2008年9月8日 – 16:12 by 刘青焱

淘宝正式开放了： http://www.taobao.com/theme/tao_source/

归纳一下要点：
1. 是阿里软件开发的平台
2. 开始就有较为完备的收费模式(参考《ISV接入必备宝典》)
3. 包含了阿里软件SaaS平台的4大类共计9个API、淘宝4大类共计20个API(详见下面的《API参考手册》)
4. 还放出来了旺旺的SDK凑份子，不过SDK不开放源码，鄙视一下。呼吁旺旺的协议开放，这样就可以开发pidgin插件以支持linux旺旺了~

有一些文档放出来，我大概看了一遍，推荐按下面的顺序阅读，可以最快的对这个平台的概貌有所了解：
1. 《SIP White Paper》, pp 16, REST API调用规范：
http://isv.alisoft.com/isv//download/SIPWhitePaper.zip
文档有的地方过于简略，从pp 19开始看会明白参数都往哪里放。
2. 《ISV接入必备宝典》： http://forum.alisoft.com/viewthread.php?tid=3041
3. 《API参考手册》：http://isp.alisoft.com/apidoc/api/apiIndex.html 或者
http://isv.alisoft.com/isv/html/showhtml.jspa?html=/html/alisoft/api/apiliebiao.html
4. 其他的：http://isv.alisoft.com/isv/html/showhtml.jspa?html=/html/portal/newisvguide.html

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 业界, 技术 | No Comments »

不得已的开放

2008年9月6日 – 23:48 by tanchenhui

海内也要开了，可以上这里看看：

现在已有的APP http://www.hainei.com/apps

开发者应用 http://www.hainei.com/developer
API文档 http://open.hainei.com/wiki

在领先的SNS采用开放策略之后，后来的跟随者或者赶超者不得已必须采用开放的策略。这与始作俑者facebook的开放基础大不一样，小小的SNS现在的开放给人拔苗助长的感觉，但在追求用户快速增长的竞争压力下，也是没有办法的事情。

但从开放系统的驱动力来说，小的SNS对开发者的吸引力显然弱了很多。在为校内这样比较大的开放平台开发应用所带来的衣食都还有问题的情况下，小的SNS我看不出有什么样子吸引开发者的地方，这也注定小的SNS必须采用独特的路径和办法去做，可以形成自身的产品差异性，比如开心自己做APP的方式，或许小的SNS可以考虑合作开发的模式。对于开发者来说如果不需要花费太多的精力，是愿意将自己的应用扩散到各个开放的地方的，但从竞争的角度来说，这样形成不了产品上的差异性，那就只剩下APP运营上的差异性了。在繁多的APP遮盖用户的注意力的情况下，运营的差异化也能带来一定的价值。

在降低其他开发者的成本方面来看，小的SNS似乎应该跟随大的平台的标准，这样可以更好的吸引开发者，中国开放平台的标准演变会变成什么样子，还需要观望。

就海内目前的APP来说，其实价值都不大，都是些类似单机版的游戏，这也暴露小平台在驱动开发者上的问题，或者也说明了海内目前在运营APP上形成差异的思路不够清晰。虽是不得已的开放，但是在开放上还是有很多可以玩的，海内能给我们一些新鲜的东西看看吗？

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 未分类 | 1 Comment »

开源的OpenSocial容器——shindig初试

2008年8月18日 – 17:11 by 刘青焱

Google推Open Social也不少日子了，可是比较鬼的是它自己却不放一个容器源码出来——难道只给合作伙伴？看起来不是，要不然“一起”怎么还要用Apache做的这个shindig呢。

这个shindig就是apache的一个孵化器项目，旨在提供一个开源的Open Social容器。有了它，你我就都可以轻松支持Open Social啦~~目前它提供了java和php两种版本，下面就说说php版本的安装使用方法。

1. 安装apache, php, 以及php的几个扩展json, simplexml, mcrypt, curl
2. mkdir shindig
svn co http://svn.apache.org/repos/asf/incubator/shindig/trunk/ ./shindig/ 3. 把shindig目录拷贝到apache的docroot，例如/var/www/ 4. 配置apache的配置文件，配置一个虚拟主机，例如：<VirtualHost 11.22.33.44:80> ServerName my-host-name.com DocumentRoot/var/www/shindig/php <Directory "/var/www/shindig/php"> Options FollowSymLinks AllowOverride FileInfo Order Allow,Deny Allow from all </Directory> </VirtualHost>
5. 重启apache 6. 用浏览器试试看吧：http://my-host-name.com/gadgets/ifr?url=http://www.labpixies.com/campaigns/calendar/calendar.xml

注：
[1] 关于错误 PHP Warning: curl_setopt(): CURLOPT_FOLLOWLOCATION cannot be activated when in safe_mode or an open_basedir is set，我的经验是，不必理会它。
[2] 好些个gadgets放上来都跑不了，发现也就labpixies做的跑得动。难道是shindig支持的协议要落后一些？

参考资料：
[1] http://incubator.apache.org/shindig/#php
[2] http://myguide.bagarinao.com/2008/06/13/trying-shindig-an-opensocial-and-google-gadgets-container/

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 技术 | No Comments »

app的三个分类和2大层次

2008年8月11日 – 16:39 by kidlee

各大网站的开放平台工程已经有一段时间了，并且依然有新鲜的血液加入。但根据我的观察，校内可能是开放平台中app数最多的，效果最好的平台，这也基本符合了我对校内网第一sns平台的认定。

前文曾经提到过自己对app的三种分类：关在屋里自己玩的，拿到大街上自己玩的，和朋友在大街上一起玩的

校内中，三种类型的插件基本都有，而且，都有比较优秀的。我本人试装了一些app，感觉是：关在屋里自己玩的app增长速度比较慢，且可玩度非常有限；拿到大街上自己玩的app虽然情况有所好转，但很难形成几何扩散的效应，多为一对一的点对点传递；最有趣的当然还是和朋友们在大街上一起玩的app，比如那个我一直都在玩的且出现时间最早的app之一：是男人系列游戏。但必须引起我们注意的是，其中的一些关在屋里自己玩的app具备成为和朋友在大街上一起玩的游戏潜力。比如是男人游戏系列，实际上之前它被公认为一个个人休闲类小游戏，但加入个人排行甚至是学校排行之后，可玩度大大提升，从这个角度分析，称称骨头算算命其实也是一个很有潜力的app，用举一反三的角度推论，可以试图增加看看谁的命最好等排行使可用性大大增加。这里也就发现第三类app的缺点在于它在设计中就决定了自己不是一个可以关在屋门中自己玩的app，你对它的每一次操作都会出现在自己的动态中，传送到每个好友的首页中，而新鲜事和提醒状态栏却是再好不过的广告位了。

其实app的分类不能仅仅的分成这三类，总体说来，应该还有2大层次。包括之前一直涉及的娱乐层次和马上要谈到的应用层次。

我们说什么是应用层次，如果说电脑是个人工作、学习、生活、娱乐中心的话，那么，工作和学习就是应用的层次。所以当我们讨论到应用的层次时，难免就要更正经一些。但其实，也可以有app能够横跨于娱乐和应用2个层次之上，例如：flickr这个app，就很难说它是属于应用类还是娱乐类。但目前几乎所有能够划分为应用类的插件都还是沾有娱乐的色彩。这基本也是中国互联网的一个现状，娱乐意味很浓，应用意味很淡。

至此，我想已经能够回答谭晨辉关于sns网站的疑问：除了Facebook和Google Docs我们上网还需要什么。

根据我的理解，Facebook是能够整合99%的互联网资源的。因为一切的互联网资源都是通过请求、处理、回复的（多为网页）机制而建立，那么只要Facebook足够强大，由它来承载一切互联网服务是可能实现的，唯一的问题是，这个设想现实吗？

myfeed：http://feed.feedsky.com/kidleecn

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 未分类 | No Comments »

电子商务网站与SNS联姻如何？

2008年8月1日 – 16:18 by oxygen

SNS 很火爆是不争的事实，SNS 要开放是发展的基调。淘宝开放平台也出来了，在这个“开放年”，电子商务与 SNS 之间，是否可以来点联姻呢？也许，两个都很火爆的东西走到一起可以诞生一个更强大的结果。

虽然业界对于电子商务2.0以及社会化商务有过一些探讨，但这些探讨大多都停留在宏观的互联网层面，而非商务层面。潘欣说：“社会化商务应以商务为本，其他的都是通路”。这话很对，如果以互联网的角度讨论社会化商务，那是在玩概念。Web 2.0 的 SNS 从概念起家，如果一定要让 SNS 去赚钱，从某种意义上讲，显得有些近于残忍。而要让一个概念持续地赚钱，仅有短期的眼球效应是远远不够的。

从商务的角度来看 SNS 赚钱的问题，或许可以有不同的答案。Facebook 这个免费的平台，把基础搭建好之后，只要开放 API 就可以向大量的 App 开发商收费，公共社区流量私有化的过程，就是 Facebook 赚钱的机会。淘宝大概也是嗅到了这个味道，免费网店不能盈利，但是开放数据、接口共享资源的同时，也可以向其它获益者收取费用，在 Taobao Open Platform 中，海量数据的诱惑实在不小。

上面说了这么多，无非就是想说：SNS 开放平台下，蕴藏着无限商机，开放会改变赚钱的方式和市场格局。Facebook 与淘宝都是具有庞大用户基数的平台，只有平台才谈得上开放。大多数 B2C 电子商务网站都不能成为平台，但是可以利用 SNS 的特点进行商务拓展。

不管是 B2C 还是 C2C 电子商务，本质都是面向C的零售，还是在做人的工作，顾客从哪里来始终是根本问题。
SNS 网站最重要的是个人之间的关系，Six Degrees of Separation 的根本就在于此，个人信息的对接也能够产生巨大价值。在 SNS 网站上，每位用户的一个动作，都会波及他的每一个好友，进而影响更多人的行为。
电子商务网站需要人，而 SNS 网站上却有“无数的人”。这给了电子商务网站进行营销活动的条件，如果能够深入SNS 进行关系营销，口碑传统的力量将非常庞大。每个用户都有可能影响其它用户的购买行为。
SNS 网站有人，这是电子商务网站的基本需求；SNS 开放 API 带来的商机，则是电子商务网站的期望值。有实力的B2C 可以利用开放平台 API 开发相应的插件，以校内、51.com的用户群，推广得好的话，得到的效果不会差。比如校内首个超10万用户的App，其作者“薄荷瘦身网”自然会受到高度关注。
B2C 除了开发 App 放到 SNS 平台上，还可以架设独立的 SNS 社区做电子商务。飞扬新锐的唯伊网新版就采用了康盛的 UCenter Home 开源程序做起了 SNS ，这是一个很好的尝试。反过来将 SNS 嫁接到垂直行业电子商务，更加有利于社区口碑的形成和传播，这也是 UCH 催生的无数垂直 SNS 的一个盈利方向。
接着上一条说，如果现在的 Facebook 涉足电子商务会怎么样？如果能够做到很好的用户群体细分，控制产品质量及传播过程，创造用户之间口碑传播的条件，Facebook 卖东西不会太离谱。只不过 Facebook 还不需要自己来卖东西，它现在要做的只是尽可能做了平台基础建设，其它的都交给 App 开发商吧。

以上是关于电子商务结合 SNS 的一点不成熟看法和思路，欢迎拍砖！

作者：oxygen@电子商务博客
原载：开放平台实验室
版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明，禁止非法复制！

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 未分类 | No Comments »

[开放平台开发]校内开放平台添加iframe邀请接口

2008年7月30日 – 19:40 by easy

7月30日,校内开放平台添加了为iframe程序准备的好友要求接口,完全基于iframe的应用可以完成病毒传播流程了.

详细说明

校内Wiki同步更新了一个API接口 Invitations.getOsInfo .

使用说明

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in | No Comments »

淘宝开放平台给各个利益体的机会

2008年7月30日 – 17:12 by oxygen

淘宝开放平台项目（TOP,taobao open platform）是淘宝面向第三方 app 开发者提供 API 接口和相关开发环境的平台，开发者可以在平台上创建全新的商务应用，过滤淘宝平台，直接面向用户，降低运营成本。在此之前，淘宝网曾经通过阿里软件与一些开发商进行合作。

淘宝能够在中国本土市场打败 Ebay 、拍拍网等竞争对手，并在市场占有率和市场规模上遥遥领先，除了整个市场环境的不成熟所带来的机遇外，还与阿里巴巴集团的电子商务战略布局有很大关系。马云从来没有放弃过对淘宝盈利实现世界第一的梦想，C2C 在整个电子商务版图中也有重要地位。

C2C 平台的开放，相关的几大利益体都将受益：

app 开发商：对于一个达到一定用户基数的平台而言，庞大的网络开放平台，对于 app 开发商的确是一个不可抗拒的诱惑。通过淘宝开放平台所提示的用户资料及相关接口，优秀的开发商可以大有所为。即使将来这项服务收费，app 开发商依然能够找到市场并在 app 本身上下功夫。比如校内的 app 中就有一些广告，当然广告只是一个思路，SNS 开放平台与淘宝开放平台有一定的共同点，活跃的用户群就是 app 盈利的基本保障。
卖家：这里的卖家可能是淘宝 B2C 平台上的企业主，也可能是依靠 C2C 平台的独立 B2C 企业，甚至是 app 开发商自身。很多独立 B2C 还得在淘宝上开店，主要原因就是淘宝的庞大买家用户群，以及支付宝这个便利的网上支付平台。卖家通过 API 接口，能够面向终端消费者，去除原始模式中的繁琐的细节和流程，寻找更大的利益节点。
买家：在国内很多人眼中，淘宝就是电子商务，电子商务就是淘宝。淘宝免费向C开放店铺，亏损多年也一直未收费，不仅培养了大批的忠实卖家，但更多的还是上班无聊时逛逛淘宝的买家。买家是淘宝能够发展壮大到今天的最重要的因素。对于买家而言，以什么样的价钱买到什么样的商品最重要，但 app 可能给他们带来更便捷的购物体验。
淘宝网：马云走的每一步都是为他的电子商务帝国布局，淘宝 TOP 开放平台项目除了能够给以上三个利益相关体带来好处外，还可以通过第三方的 app 让平台更加方便、易用，笼络更多的资源，与开发者共赢。淘宝网免费向用户开放店铺，但可以向 app 开发者收费。
阿里系的其它公司：阿里软件为开发者提供整套的淘宝 API 的附加服务。而此前，阿里软件似乎要做一个在线 SaaS 软件购买平台，淘宝开放平台的 app 在阿里软件平台上，还有更大的发挥空间。

2008年的中国互联网，开放平台很多，尤其是 SNS。关键在于，开放平台能够给相关利益体带来什么，淘宝的开放平台能否产生更大的价值，关键也在此。不要只喊口号，没有实际价值。

作者：oxygen@电子商务博客
原载：开放平台实验室
版权所有，转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明，禁止非法复制！

本作品采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 2.5 中国大陆许可协议进行许可。

Posted in 模式 | 2 Comments »

碎片化的MYOP，SNS开放的成本与价值

2008年7月30日 – 12:38 by oxygen

康盛创想（Comsenz）继推出 UCenter 之后，又推出了为应用开发者提供的开放平台 Manyou Open Platform（Manyou开放平台/MYOP）。MYOP 所提供的完善、详尽的开发文档，以及规范的API协议，可以让开发者开发出能够在所有基于 UCenter Home 架设的 SNS 网站上运行。

康盛创想所提供的产品中，都在一定程度上很好地解决了用户的基本需求，戴志康无疑是最优秀的80后。UCenter上线，康盛的阴谋就已显露。康盛的基础应用产品，从社区到电子商务，当资源积累足够多达到爆发点时，想做什么都不难。虽还没成巨头，但隐约已经让人感觉到压力。
简单地说，UCenter Home 降低了 SNS 最原始的技术压力和开发成本，就像论坛程序 Discuz! 一样，遍地开花。UCenter 将在更多垂直领域诞生更多专业 SNS 网站。
由于 Discuz! 论坛程序在中国 BBS 中有着高于50%的市场份额，Discuz! 插件的开发在前几年就已经小成气候，站长开发一款受欢迎的插件，可以为网站带去不少流量。基于Manyou Open API 开发的应用程序，对于开发者而言，意味着什么？
SNS 网站都在喊同一个口号，开放。从显性的角度来说，开放的一个主要目的是得到更多有利于发展用户的应用，开放的基本前提是用户基数。
校内、51.com、Facebook 有很好的用户基数，都有各自的开放计划，但关键在于，开放到底能够给什么人带来什么利益？
在 MYOP 平台上，我不知道这样的利益对于开发者而言是否有足够大的吸引力。校内网的 App 很火爆，但 UCHome 的用户基数小，这个长尾蓝海市场，未来盈利能力到底有多强还是未知数。
平台的重要力量，在于游戏规则的制定，用户与功能都是我说了算。因此，有很多人都想做平台，平台可以让他们肆意妄为。开放对于平台而言，其实是一种危机，这种危机感产生于对新型模式的畏惧。放弃平台梦想，迎接开放，需要的是胸怀，与胆量。
开发者的 App 在 SNS 平台上，将分流部分原本只在平台上游玩的用户。这对于开发者是一种诱惑，对于 SNS 平台则是一种“损失”，这场博弈，考验的是平台经验者的姿态到底有多么开放。
开放，最重要的不是 App 有多么的多，App 应用有多么受欢迎，关键在于 App 应用是否形成了有价值的聚合。当有价值的聚合足够多时，SNS 的商业价值自然将得到很好的凸显。
开放的 SNS 平台要想赚钱，除了广告，另一重要方面就是靠开发者的 App 赚钱。当平台基数及价值足够大，无疑将吸引更多优秀的 App 加入。但是，娱乐化越多，离商业化就越远。海内多少有些让人失望，5G SNS 发展不错。